Ухвала суду № 62366746, 31.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
905/1758/16
Номер документу
62366746
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.10.2016р. справа № 905/1758/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 на ухвалу господарського судуДонецької областівід24.05.2016 року у справі№ 908/1758/16 (суддя Кротінова О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4до відповідача проПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область стягнення 37590,64грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №910/1758/16, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №910/1758/16 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 було відмовлено Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016р. по справі №905/1758/16 скасовано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. та справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2016 року по справі №908/1758/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/1758/16 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 14.11.2016р. об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А. Марченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано: 5 прим. 2.позивачу 1. відповідачу 1. у справі 1. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 62366746 ?

Документ № 62366746 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62366746 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62366746 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62366746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62366746, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62366746, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62366746 відноситься до справи № 905/1758/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1758/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62366716
Наступний документ : 62370183