Court ruling № 62366746, 31.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.10.2016
Case No.
905/1758/16
Document №
62366746
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.10.2016р. справа № 905/1758/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 на ухвалу господарського судуДонецької областівід24.05.2016 року у справі№ 908/1758/16 (суддя Кротінова О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4до відповідача проПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область стягнення 37590,64грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №910/1758/16, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №910/1758/16 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 було відмовлено Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. по справі №905/1758/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016р. по справі №905/1758/16 скасовано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. та справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству Енергобанк м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2016 року по справі №908/1758/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/1758/16 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 14.11.2016р. об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А. Марченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано: 5 прим. 2.позивачу 1. відповідачу 1. у справі 1. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 62366746 ?

Документ № 62366746 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62366746 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62366746 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62366746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62366746, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62366746, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62366746 refers to case No. 905/1758/16

This decision relates to case No. 905/1758/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62366716
Next document : 62370183