Ухвала суду № 62366630, 17.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3054/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косан-Транс", м.Калуш до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", м. Харків про стягнення коштів в сумі 198800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Косан-Транс» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» - про стягнення 198800,00 грн. штрафу за наднормативний простій автомобіля НОМЕР_1, прич. АТ0202ХТ, згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №37 від 30.05.2016 р.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на виконання зобов'язань перед відповідачем за договором перевезення, позивач здійснював перевезення вантажу транспортним засобом. Однак, після завантаження транспортного засобу, виїзд позивачу було заблоковано працівниками ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з посиланням на наявність заборгованості відповідача перед ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат». Позивач зазначає, що викладені обставини призвели до наднормативного простою транспортного засобу, що й зумовило нарахування штрафу та звернення до суду з позовом у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. розгляд справи було відкладено до 31.10.2016 р. о 10:00 год.

Втім, при виготовлені повного тексту ухвали суду було допущено технічну описку при зазначенні дати наступного судового засідання. Так, вказано дату 24.10.2016 р., замість правильної - 31.10.2016 р.

Зі змісту ч. 1 ст. 89 ГПК України вбачається, що суддя за своєю ініціативою або за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому його суті.

З огляду на наведене, враховуючи допущення технічної описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. щодо дати наступного судового засідання, суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати вірну дату наступного судового засідання - 31.10.2016 р., замість помилково зазначеної - 24.10.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. щодо дати наступного судового засідання.

Вважати вірною дату наступного судового засіданнія - 31.10.2016 р. о 10:00 год., замість невірної - 24.10.2016 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1