Ухвала суду № 62366545, 31.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2016 р. Справа № 911/3399/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скалат-Транс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Таєрс”

про стягнення 42 000,00 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скалат-Транс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Таєрс» про стягнення 42 000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 порушено провадження у справі №911/3399/16, розгляд справи призначено на 31.10.2016.

У судове засідання 31.10.2016 представники сторін не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 31.10.2016 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «14» листопада 2016 року на 11:45.

2. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обов’язку по поставці шин Kormoran згідно рахунку №2094 від 22.08.2016;

- бухгалтерську довідку про оприбуткування або не оприбуткування шин Kormoran загальною вартістю 42 000,00 грн відповідно до видаткових накладних №№1614, 1615 від 22.08.2016 на склад підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю “Скалат-Транс”.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Повторно витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання матеріальних цінностей представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Скалат-Транс”;

- письмові пояснення, підтвердженні належними та допустимими доказами, щодо здійснення позивачу поставки шин Kormoran вартістю 42 000,00 грн.

5. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема