ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"31" жовтня 2016 р. Справа № 911/3399/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скалат-Транс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Таєрс”
про стягнення 42 000,00 гривень
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скалат-Транс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Таєрс» про стягнення 42 000,00 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 порушено провадження у справі №911/3399/16, розгляд справи призначено на 31.10.2016.
У судове засідання 31.10.2016 представники сторін не прибули.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 31.10.2016 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «14» листопада 2016 року на 11:45.
2. Повторно витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обов’язку по поставці шин Kormoran згідно рахунку №2094 від 22.08.2016;
- бухгалтерську довідку про оприбуткування або не оприбуткування шин Kormoran загальною вартістю 42 000,00 грн відповідно до видаткових накладних №№1614, 1615 від 22.08.2016 на склад підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю “Скалат-Транс”.
3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Повторно витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);
- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання матеріальних цінностей представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Скалат-Транс”;
- письмові пояснення, підтвердженні належними та допустимими доказами, щодо здійснення позивачу поставки шин Kormoran вартістю 42 000,00 грн.
5. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Викликати у судове засідання представників сторін.
7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 62366545, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3399/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: