Ухвала суду № 62366534, 31.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Справа № 21/150-10

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний карєр»

про стягнення 929 229,03 євро

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.06.2016)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2011 у справі №21/150-10 позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний карєр(08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкарєр, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03577160) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23697280):

- 653 117 (шістсот пятдесят три тисячі сто сімнадцять) євро 00 євроцентів заборгованості по сплаті кредиту, 67 127 (шістдесят сім тисяч сто двадцять сім) євро 90 євроцентів пені за порушення строків сплати кредиту, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 635 835 (шістсот тридцять пять тисяч вісімсот тридцять пять) грн. 46 коп.;

- 171 936 (сто сімдесят одну тисячу девятсот тридцять шість) євро 33 євроценти заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 17 623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) євро 69 євроценти пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 166 931 (сто шістдесят шість тисяч девятсот тридцять одну) грн. 59 коп.;

- 2 588 (дві тисячі пятсот вісімдесят вісім) євро 51 євроцент державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Виконання даного рішення розстрочено строком на 35 місяців зі сплатою:

- з грудня 2011 року по травень 2013 року зі щомісячною сплатою по 4 500,00 євро та 10 000,00 грн.;

- з червня 2013 року по листопад 2013 року зі щомісячною сплатою по 9 000,00 євро та 20 000,00 грн.,

- з грудня 2013 року по листопад 2014 року зі щомісячною сплатою по 62 967,44 євро та 45 727,09 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 рішення господарського суду Київської області від 23.11.2011 у справі №21/150-10 залишено без змін.

07.05.2012 господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.11.2011 у справі №21/150-10, що набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 та рішення господарського суду Київської області від 23.11.2011 скасовано в частині розстрочки виконання рішення у даній справі.

12.09.2012 господарським судом Київської області видано наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 щодо стягнення 653 117 (шістсот пятдесят три тисячі сто сімнадцять) євро 00 євроцентів заборгованості по сплаті кредиту, 67 127 (шістдесят сім тисяч сто двадцять сім) євро 90 євроцентів пені за порушення строків сплати кредиту, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 635 835 (шістсот тридцять пять тисяч вісімсот тридцять пять) грн. 46 коп.; 171 936 (сто сімдесят одну тисячу девятсот тридцять шість) євро 33 євроценти заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 17 623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) євро 69 євроценти пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, що по курс НБУ станом на 08.06.2010р. становить 166 931 (сто шістдесят шість тисяч девятсот тридцять одну) грн. 59 коп.; 2 588 (дві тисячі пятсот вісімдесят вісім) євро 51 євроцент державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний карєр надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що виявились у винесенні 28.12.2015 постанови про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №39376031 з примусового виконання рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2016 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний карєр» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, розгляд скарги призначено на 31.10.2016.

У судове засідання 31.10.2016 представник відповідача та державний виконавець не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 31.10.2016 представника відповідача та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на «14» листопада 2016 року на 11:30.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний карєр належні та допустимі докази на підтвердження викладених у скарзі обставин щодо того, коли скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову.

3. Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №39376031 з примусового виконання рішення у даній справі;

- письмові пояснення та/або заперечення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний карєр.

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

7. Попередити сторін та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема