Постанова № 62366390, 31.10.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7902/16-п

Провадження № 3/644/2502/16

31 жовтня 2016 р.

Справа № 644/7902/16-п

3/644/2502/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. головного бухгалтера АТ «ХТЗ», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 263, 30 вересня 2016 року при перевірці діяльності ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський 275, було встановлено несвоєчасне подання розрахунку до 1-ДФ сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, звернулась до суду із письмовими поясненнями, в яких вказала, що займає посаду в.о. головного бухгалтера АТ «ХТЗ» з 23 серпня 2016 року, а у ІІІ кварталі 2015 року головним бухгалтером працювала ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, не доведеною. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Актом перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС № 91/28-09-40-14/05750295 від 30 вересня 2016 року було встановлено порушення податкового законодавства АТ «ХТЗ» у ІІІ кварталі 2015 року (а.с. 2-6).

З наказу № 64-к від 19 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера з 23 серпня 2016 року (а.с. 11).

На підставі наведеного судом встановлено, що ОСОБА_1, не була відповідальною особою у ІІІ кварталі 2015 року за подання розрахунків по 1-ДФ.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, матеріалами справи не доведена, і тому адміністративну справу слід провадженням закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, провадженням закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко