Ухвала суду № 62366218, 17.10.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1154/16-к

Провадження № 1-кп/352/153/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 жовтня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.,

з участю прокурора Форовича А.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016090250000349 від 04.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2016 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090250000349 від 04.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

15 жовтня 2016 року обвинувачений був розшуканий працівниками Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківської області та доставлений в Тисменицький районний суд.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, проте переховується від суду, та затягує розгляд даного кримінального провадження, порушив режим домашнього арешту. Крім цього, з поведінки останнього простежуються ризики передбачені ст. 177 ч.1 КК України, оскільки під час проведення досудового розслідування, а саме 09.08.2016 року слідчим суддею Тисменицького районного суду Хоминець М.М. прийнято рішення про застосовання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Проте, 16.09.2016 року та 27.09.2016 року до Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора Вацеби Р.І. у відповідності до якого ОСОБА_2 порушує режим перебування під домашнім арештом. Просив клопотання задоволити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засідання проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Згідно рапортів, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області вбачається, що обвинувачений постійне місце проживання залишив, тим самим порушив покладені на нього обовязки згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 09.08.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вимогами ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам , передбаченим ст.177 КПК України .

З врахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, та обставин, передбачених ст.178 КПК України, та наявність ризиків, а саме те, що обвинувачений порушив раніше обрану міру запобіжного заходу, може вчинити нове правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює виконання ухвал суду про привід обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту забезпечить його належність поведінки в подальшому, а тому клопотання прокурора слід задоволити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 188, 323, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090250000349 від 04.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - відновити, і призначити до підготовчого судового засідання в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 21 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Клопотання прокурора про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2016 року.

Термін дії ухвали -до 15 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 (двадцять дев»ять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з вул. Стефаника, 5 с.Черніїв без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської УВП (№12).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської УВП (№12) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий Р.Р.Струтинський