Справа № 724/1007/16-цПровадження № 2-сз/724/17/16
У Х В А Л А
про повернення сплаченого судового збору
01 листопада 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., ознайомившись із заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, що діє за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 724/1007/16-ц.
12 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і надав платіжне доручення № ВОТМ0В17НJ від 30.06.2016 року про сплату судового збору у сумі 1378.00 грн.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2016 року у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено позивачу, оскільки в даному випадку на час подачі позову до суду відповідач померла, що підтверджується довідкою сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Чернівецькій області, а позивачем у позові в якості відповідачів не зазначені її правонаступники.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Також згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 року за № 811 повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету.
На підставі викладеного, та керуючись Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 року за № 811, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області, код ЄДРПОУ 37921153, що розташоване за адресою: вул.Незалежності, 23, м.Хотин, Чернівецька обл., повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1378,00 грн., ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31212206700254, МФО 856135, за платіжним дорученням № ВОТМ0В17НJ від 30.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 62366081, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/1007/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: