Ухвала суду № 62365910, 31.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа 646/4004/16-к

Провадження № 1-кс/646/3023/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

при секретарі -Біляєві М.О.

розглянувши скаргу адвоката Шадріна Олександра Сергійовича, який є захисником ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення майна,вилученого під час обшуку-

в с т а н о в и в:

17.06.2016 року до суду надійшла скарга Шадріна Олександра Сергійовича, який є захисником ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення майна,вилученого під час обшуку .

В скарзі зазначено що досудове розслідування у кримінальному провадження №12014220460002480 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч.5 ст.27,ч.3 ст.190КК України здійснюється прокуратурою Харківської області. В межах кримінального провадження, було здійснено обшук ,в ході якого вилучені предмети та майно,які не мають відношення до кримінального провадження. Просить зобов*язати слідчого,що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220460002480 ,повернути майно , яке було вилучено в ході обшуку.

Адвокат Шадрін О.С. в судове засідання не з*явився, про час і міце розгляду скарги був повідомлений.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з*явились, прокурор прохав скаргу розглянути без його участі,проти задоволення скарги заперечує.

Суд,дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3. з метою відшукання і вилучення записів,нотатків,печаток,чорнових записів та інфрмаційних носіїв а також інших предметів,документів,грошових коштів ,добутих незаконним шляхом.

За ч.7 ст.236 ЦПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити оглядати та вилучати речі і документи які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно протоколу обшуку від 13.04.2016року будинку АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено : документи ,листи,записи,телефони,планшет.

Правилами частини 5 статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.04.2016 накладено арешт на вилучені під час обшуку в будинку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 речі, а саме: на оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал довіреності від ОСОБА_5 на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_6 заповіт ОСОБА_3; договір купівлі-продажу від 09.06.06., дві квитанції та два чеки; синя папка з документами; копія частини свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 на 2 арк.; копія паспорту ОСОБА_7 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 на 1 арк.; лист ХОБСМЕ на ОСОБА_9 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 на 1 арк; лист ХОБСМЕ на ОСОБА_9 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_12 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_13 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 на 1 арк.; рапорт за фактом смерті ОСОБА_14 на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 на 1 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_15 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_16 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_17 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_18 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_19 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи на ОСОБА_20 на 4 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_75 та пояснення на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №3068 Дм/11 на ОСОБА_45 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1346 Дм/11 на ОСОБА_46 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №2651 Дм/11 на ОСОБА_47 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №2562 Дм/11 на ОСОБА_48 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1686 Дм/11 на ОСОБА_49 на 4 арк.; акт судово-медичної експертиз и №2760 Дм/11 на ОСОБА_50 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1202 Дм/11 на ОСОБА_51 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1562 Дм/10 на ОСОБА_52 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №2650 Дм/11 на ОСОБА_53 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1010 Дм/10 на ОСОБА_54 на 6 арк.; акт судово-медичної експертизи №720 Дм/10 на ОСОБА_55 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №678 Дм/10 на ОСОБА_56 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №515 Дм/10 на ОСОБА_57 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №1033 Дм/10 на ОСОБА_58 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №974 Дм/10 на ОСОБА_59 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №907 Дм/10 на ОСОБА_60 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи №1026 Дм/10 на ОСОБА_61 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №1009 Дм/10 на ОСОБА_62 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи №500 Дм/10 на ОСОБА_63 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №925 Дм/10 на ОСОБА_64 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи №719 Дм/10 на ОСОБА_65 на 7 арк.; акт судово-медичної експертизи №697 Дм/10 на ОСОБА_66 на 5 арк.; акт судово-медичної експертизи №644 Дм/10 на ОСОБА_67 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №95 Дм/10 на ОСОБА_68 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №2082 Дм/11 на ОСОБА_69 на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №3138 Дм/11 на ОСОБА_70 на 4 арк.; висновок НДЕКЦ №4158 від 08.09.11. на 4 арк.; висновок НДЕКЦ №4232 від 31.08.11. на 4 арк.; висновок НДЕКЦ №3808 від 22.08.11. на 4 арк.; акт судово-медичної експертизи №878 Дм/11 на ОСОБА_71 на 4 арк.; постанова про порушення кримінальної справи №65110855 на 4 арк.; матеріал ЖРЗПЗ №6303 від 28.07.10 на 8 арк.; історія хвороби 28670 на ОСОБА_72 на 20 арк.; висновок НДЕКЦ №8 від 16.01.12 на 3 арк.; висновок НДЕКЦ №5604 від 19.12.11 на 3 арк.; висновок НДЕКЦ №5706 від 19.12.11 на 3 арк.; висновок НДЕКЦ №8 від 16.01.12 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №684ц на ОСОБА_73 на 3 арк.; акт судово-медичної експертизи №689ц на ОСОБА_74 на 4 арк.; блокнот з черновими записами «люди сами создают… 18.08.15 попросите оставить 100грн.»; чисті аркуші паперу з угловим та круглим штампом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на 8 арк.; планшет асус зенпад в чохлі білого кольору.

З огляду на вищенаведене , оскільки вилучене майно під час обшуку вказано в ухвалі суду про проведення обшуку і тому не вважається тимчасово вилученим, та має відношення до кримінального провадження , суд не вбачає бездіяльності слідчого в разі неповернення власнику майна.

Окрім того досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Шадріна Олександра Сергійовича, який є захисником ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення майна,вилученого під час обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Н.Р. Корекян