Рішення № 62365382, 11.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
11.10.2016
Номер справи
431/4320/16-ц
Номер документу
62365382
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.10.2016

Справа 431/4320/16-ц

Провадження 2/431/1352/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 рокуСтаробільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Березка О.В.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 146545,43 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Альфа Банк» посилається на те, що відповідно до договору № 21050676280 від 31.08.2011 укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 238500,00 грн.

06.08.2012 між ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування», а ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» зобовязувалось відступити ПАТ «Альфа-Банк» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку до договору відступлення. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.08.2016 має прострочену заборгованість за кредитом 108419,77 гривень, по відсотках 38125,66 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом від 31.08.2011 в розмірі 146545,43 гривень також судові витрати в розмірі 2198,18 гривень.

На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом подання оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 24 вересня 2016 року № 180.

Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

11 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № 21050676280 від 31.08.2011 між ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 238500 гривень.

06.08.2012 між ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування», а ПАТ «ОСОБА_2 Фінансування» зобовязувалось відступити ПАТ Альфа-Банк» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку до договору відступлення.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.08.2016 має прострочену заборгованість за кредитом 108419,77 гривень, по відсотках 38125,66 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11,10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 21050676280 від 31.08.2011 у розмірі 146545,43 (сто сорок шість тисяч пятсот сорок пять ) гривень 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», судові витрати у розмірі 2198,18 (дві тисячі сто девяносто вісім) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка

Часті запитання

Який тип судового документу № 62365382 ?

Документ № 62365382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62365382 ?

Дата ухвалення - 11.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62365382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62365382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62365382, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 62365382, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62365382 відноситься до справи № 431/4320/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 431/4320/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62365376
Наступний документ : 62365383