Ухвала суду № 62364061, 30.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5739/16-а

Провадження №2-а/405/135/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 118278 від 25.07.2016 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняка В.К. від 05.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, оскільки він був поданий до суду без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду, який становить 551 грн. 20 коп., за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій.

Для усунення зазначених недоліків адміністративного позову судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем вищевказаної ухвали та запропоновано позивачу в установлений строк усунути недоліки, вказані в ухвалі, а саме: рекомендовано сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій.

Позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, була направлена ухвала від 05.08.2016 року, проте 12.09.2016 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», отже, у строк, встановлений судом, позивачем не були усунуті недоліки адміністративного позову, з причин неотримання останньою зазначеної вище ухвали.

Крім того, відзначається, що відповідно до розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 436 від 22 вересня 2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», дана адміністративна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 року була розподілена судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Івановій Л.А., у звязку із звільненням з посади судді Кореняка В.К.

З огляду на викладене вище, виходячи з положень ст.ст. 101, 102 КАС України, вважаю за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2016 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 05.08.2016 року.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов в порядку п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова