Ухвала суду № 62363010, 28.10.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.10.2016 ЄУН 389/32/16-ц

Провадження № 2/389/10/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні і компенсації частини нарахованих, але не виплачених доходів, покладення зобовязання подати звіт та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «ОСОБА_2 спеціалізоване видавництво «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні і компенсації частини нарахованих, але не виплачених доходів, покладення зобовязання подати звіт та відшкодування моральної шкоди.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, а саме у місті Києві.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 підприємство «ОСОБА_2 спеціалізоване видавництво «Україна» знаходиться у місті Києві, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ОСОБА_2 спеціалізоване видавництво «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні і компенсації частини нарахованих, але не виплачених доходів, покладення зобовязання подати звіт та відшкодування моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Державного підприємства «ОСОБА_2 спеціалізоване видавництво «Україна", який має процесуальний статус представника відповідача.

Проведення судового засідання призначено на 10:00 годину 29 листопада 2016 року.

Представнику відповідача у вказаний час з'явитися до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-б, м.Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Шевченківського районного суду міста Києва, для організації її виконання, а також представнику відповідача - Державного підприємства «ОСОБА_2 спеціалізоване видавництво «Україна»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова