Рішення № 6236240, 27.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-441-1/09

№2-3403-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Ішуніній Л.М.

з участю представника позивача Коршун А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" ПриватБанку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 6.03.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем в особі філії "Розрахунковий центр" ПриватБанку було укладено кредитно-заставний договір №К2НСА800000375 про надання кредиту у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 16806,16доларів США на наступні цілі: 16470доларів США купівля автомобіля, 6,76доларів США оплата коштів за реєстрацію автомобіля в державному реєстрі, а також у розмірі 329,40доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Крім того, відповідач зобов'язався з 6 по 10 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 0,60% на місяць від суми виданого кредиту, винагороду за проведення додаткового моніторингу. Відповідач свої зобов"язання перед банком не виконав. В забезпечення виконання умов договору також 6 березня 2008року були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Предметом договорів є виконання поручителями зобов'язань відповідача в повному обсязі. У зв"язку з чим просить розірвати достроково кредитно-заставний договір №К2НСА800000375 від 6.03.2008р. Стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 17418,52 доалів США, що в еквіваленті становить 84404грн.93коп. станом на 29 серпня 2008року, а також судові витрати по справі.

Відповідачі належним чином повідомені про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

6.03.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем в особі філії "Розрахунковий центр" ПриватБанку було укладено кредитно-заставний договір №К2НСА800000375 про надання кредиту у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 16806,16доларів США на наступні цілі: 16470доларів США купівля автомобіля, 6,76доларів США оплата коштів за реєстрацію автомобіля в державному реєстрі, а також у розмірі 329,40доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Крім того, відповідач зобов'язався з 6 по 10 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 0,60% на місяць від суми виданого кредиту, винагороду за проведення додаткового моніторингу. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав. В забезпечення виконання умов договору також 6 березня 2008року були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Предметом договорів згідно п.4 є виконання поручителями зобов'язань відповідача в повному обсязі і поручителі зобов'язані відповідати перед банком як солідарні боржники.

Відповідачі порушили умови договору та не повернули своєчасно наданий кредит.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на 29 серпня 2008р. відповідачами не повернуто суму кредиту у розмірі 15683,62доларів США, а також сума простроченого платежу кредиту складає 920,90доларів США, 86,60доларів США сума нарахованих відсотків, 396,77доларів США - сума прострочених відсотків, 255,36доларів США сума простроченої комісії, 93,27доларів США сума нарахованої пені, а всього 17418,52доларів США, що становить 84404грн.93коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 182грн.69коп. та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 30грн., а всього 212грн.69коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 661грн.35коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.уродженця с.Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки міста Рахів Закарпатської області ід.номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця міста Шарипово Красноярський край Росія ід.номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, ід.номер НОМЕР_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку"ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр "Приватбанку" (р/р 29099829005402 в філії "Розрахунковий центр" ПриватБанку МФО 320649, код ЕДРПОУ 23699557) заборгованість по кредитному договору 84404грн.93коп. та судові витрати по справі в розмірі 212грн.69коп., а всього 84617грн.62коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 661грн.35коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.