Ухвала суду № 62361959, 31.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

31 жовтня 2016 року Справа № 803/1465/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Ковельська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року № 164510-03.

Позивач у позовній заяві стверджує, що його автомобіль TESLA, модель S, 2014 року випуску не є об'єктом оподаткування транспортним податком на 2016 рік, оскільки його вартість не перевищує 750 розмірів мінімальної заробітної плати. На підтвердження вартості даного автомобіля надав суду довідку-рахунок від 15.09.2015 року серії ААЕ №203408, відповідно до якої вартість зазначеного вище транспортного засобу становить 30 000,00 грн. Крім того, в судовому засіданні 18.10.2016 року представником позивача вказано про придбання вказаного транспортного засобу в після-аварійному стані, на підтвердження чого позивачем супровідним листом від 31.10.2016 року було подано до суду ряд додаткових доказів.

Як вбачається з письмових заперечень Ковельської ОДПІ від 17.10.2016 року №21730/03-06-10-013, відповідач засобами електрокомунікаційного зв'язку через інформаційну систему «Податковий блок» отримав з ДФС України перелік фізичних осіб - платників транспортного податку на 2016 рік, до якого включено позивача. Згідно з інформацією ДФС України, отриманої з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, належний позивачу автомобіль TESLA, модель S, 2014 року випуску є об'єктом оподаткування транспортним податком на 2016 рік. У зв'язку з наведеним відповідачем позивачу було надіслане оскаржуване податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №164510-03 про визначення суми податкового зобов'язання з транспортного податку в розмірі 25 000,00 грн.

Згідно із підпунктом 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Відповідно до пункту 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №66, Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого базового податкового (звітного) періоду подає ДФС інформацію про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю встановлення, чи є вказаний транспортний засіб об'єктом оподаткування в розумінні підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України за ознакою середньоринкової вартості, а вказану інформацію може надати Мінекономрозвитку, тому слід витребувати від зазначеного міністерства інформацію щодо належного позивачу автомобіля TESLA, модель S, 2014 року випуску станом на 01.01.2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що з моменту скерування вказаної ухвали суду до виконання та отримання документів може пройти значний час, тому провадження у справі належить зупинити до надходження до суду інформації з Мінекономрозвитку.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною третьою статті 71, частиною четвертою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію та її документальне підтвердження про середньоринкову вартість транспортного засобу марки TESLA, модель S, 2014 року випуску, станом на 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України виконати дану ухвалу суду в частині подання інформації та доказів в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження до суду документів від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома, а Міністерству економічного розвитку і торгівлі України - для виконання, разом з копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, довідки-рахунку, фотознімків автомобіля та документів щодо його розмитнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук