Ухвала суду № 62361552, 06.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 617/820/16-ц Головуючий І інстанції - Уханьова І.С.

Провадження: 22-ц/790/5192/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Костенко Т.М., Довгаль А.П.,

за участю секретаря - Котлярової М.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 58 235,18 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк» визнано не поданою та повернуто позивачеві, з підстави того, що позивачем не виконано ухвалу суду від 09.06.2016 року про залишення позову без руху, - не надано документів, які підтверджують сплату судового збору згідно ЗУ « Про судовий збір», позовна заява подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України ( а.с.9)

Не погоджуючись з ухвалою судді, ПАТ «Альфа - Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування скарги зазначено, що суд першої інстанції безпідставно визнав їх позовну заяву не поданою та повернув її позивачу. Копію ухвали про залишення позову без руху від 09.06.2016 року ПАТ «Альфа - Банк» було отримано 13.06.2016 року і 18.06.2016 року було надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків на виконання вказаної ухвали та оригінал квитанції від 17.06.2016 року про сплату судового збору.Вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення позову.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ КБ « Альфа - Банк» не виконав вимоги ухвали судді від 09.06.2016 року.

В ухвалі судді від 09.06.2016 року зазначено, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме до позову не надані документи,які підтверджують сплату судового збору відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможна виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції копію ухвали судді від 09.06.2016 року було направлено на юридичну адресу позивача в цей же день. Вказана ухвала від 09.06.2016 року надійшла до ПАТ «Альфа - Банк» 13.06.2016 р. /а.с. 8/.

На виконання зазначеної ухвали судді позивач 18.06.2016 року надіслав заяву про усунення недоліків з додатком оригіналу квитанції про сплату судового збору від 17.06.2016 р./а.с. 17/.

Таким чином, ПАТ «Альфа - Банк»» виконав вимоги ухвали судді від 09.06.2016 року, а тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для визнання позову неподаним та повернення позову.

За таких обставин постановлена з порушенням норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -