Ухвала суду № 62361036, 01.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р. Справа № 818/189/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмус" про внесення змін до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмус" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмус" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області від 07.10.2015 № НОМЕР_1. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмус" (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 41, поточний рахунок № НОМЕР_2 в Сумській філії АБ "Укргазбанк", МФО 337342, код ЄДРПОУ 23050874) за рахунок бюджетних асигнувань Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області (41600, м. Конотоп, Сумська область, пр. Миру, 2А, код ЄДРПОУ 39501786) судовий збір у розмірі 20 134 (двадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 26 коп.

На виконання даної постанови 18.08.2016 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/189/16.

17.10.2016 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить внести зміни до виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 по адміністративній справі № 818/189/16, а саме виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши правильно найменування боржника: "Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області" замість неправильного: "Конотопська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області".

Представники сторін у судове засідання не прибули, про, дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши правильно найменування боржника.

Керуючись ст.165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмус" про внесення змін до виконавчого листа по справі № 818/189/16 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 18.08.2016 виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/189/16, зазначивши правильно найменування боржника: "Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області" замість неправильного: "Конотопська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук