Вирок № 6236088, 24.02.2009, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2009 года Дело № 1-71

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора Зельчан Л.М., Мамедова Э.Д.,

подсудимой ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, ранее судимой: 10.12.2004 г. Рубежанским городским судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины к испытанию на 1 год, осужденной 14.03.2005 г. Рубежанским горсудом к 3 г. лишения свободы, с прим. ст. 71 УК Украины окончательно к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденной 12.09.2008 г. по отбытии срока, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4; Донецкая область, Артемовский район, ст. Роты, ул. Куйбышева, 13,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 20.11.2008 г., находясь в АДРЕСА_1, действуя в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила видеокамеру марки «SONI DCR SR 45, стоимостью 1 556 грн. 62 коп., из спортивной сумки, принадлежащей ОСОБА_2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления признала, пояснив, что она снимала квартиру, принадлежащую потерпевшему. 19 или 20 ноября 2008 г. примерно в 2 часа ночи похитила из сумки, принадлежащей потерпевшему видеокамеру, которую продала. Продавать камеру ей помогал ее брат, которому она сказала, что это ее камера. Видеокамеру продали на рынке г. Северодонецка за 2 мобильных телефона и 400 грн. Деньги потратила на собственные нужды.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что часть своей квартиры он сдавал ОСОБА_1 Претензий к ней, пока она проживала у него, не было. Он уезжал в ОСОБА_3 13.11.2008 г., вернулся 18.11.2008 г. Вернулся поздно, лег отдыхать. Его спортивная сумка, в которой находилась камера, осталась в коридоре. Утром он заметил, что вещи ОСОБА_1 отсутствуют, а когда стал разбирать сумку, понял, что пропала видеокамера. Он решил, что ее похитила ОСОБА_1, обратился в милицию. ОСОБА_1 знала, что у него есть видеокамера, так как та видела как он прятал ее в сумку.

Ущерб ему не возмещен.

Просит не лишать ОСОБА_1 свободы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что он брат подсудимой. 19.11.2008 г. он приехал к ОСОБА_1, проживал с ней ІНФОРМАЦІЯ_5. Вечером в квартиру вернулся хозяин квартиры, который лег спать. Он видел как ОСОБА_1 брала ночью стоящую в коридоре спортивную сумку. Ранним утром ОСОБА_1 предложила ему помочь ей продать видеокамеру, пояснив, что это ее камера. Он согласился, в г. Северодонецке, они обменяли камеру на 2 мобильных телефона и 400 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснял, что он в середине ноября 2008 г. находился на Центральном рынке г. Северодонецка, где он работал. К нему подошли женщина и парень, которые предложили купить у них видеокамеру, представив все документы на нее. Он согласился, за видеокамеру он передал им 2 мобильных телефона и 400 грн.

л.д. 54-55.

Заключением эксперта от 12.01.2009 г., согласно которого стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_2 на момент совершения преступления, оставляет 1556, 62 грн.

л.д. 39,40.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1

л.д. 12.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в краже, совершенной повторно, доказанной полностью, и правильной квалификацию ее действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, его последствия, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены, совершила преступление через небольшой промежуток времени после освобождения. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 состоит на учете по поводу беременности (18-19 недель), по месту жительства характеризуется в целом положительно. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы по делу в размере 225 грн. 36 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная