Ухвала суду № 62360339, 01.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6149/15-ц

Провадження № 22ц/782/865/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Суд вирішив:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00040890 від 06.06.2011 року у сумі 16842 грн. 86 коп.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необгрунтованістю.

Частково не погодившись з таким рішенням, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій просило суд скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 65456 грн. 67 коп.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановленно, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені заявником обставини не можуть бути підставою для відстрочки сплати судового збору.

Так, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до абз. 1 п.21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)".

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову становить 86478 грн. 59 коп. (а.с.1).

Станом на момент подачі позовної заяви позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на час звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовною заявою до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно було сплатити судовий збір у сумі 951 грн. 26 коп. (110 % від 864 грн. 79 коп.).

При таких обставинах, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 951 грн. 26 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 82, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя