Ухвала суду № 62360276, 30.09.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13029/15-ц

Провадження № 2/428/712/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши заяву ПАТ «Ідея Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 30.09.2016 року ОСОБА_2 було залучено до участі по справі позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в якості співвідповідача, як особу яка на даний час володіє заставним майном.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6D210994B0078428, Y6D210994B0078428, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб; а також вилучення даного транспортного засобу та передачі заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Вказану заяву позивач мотивував тим, що органи МВС України надали інформацію, що актуальним власником заставного транспортного засобу є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Луганська обл. м.Лисичанськ, вул.Туполева, 56/ОСОБА_3 власником було придбано та зареєстровано автомобіль, видано державний номерний знак НОМЕР_1.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави вище зазначеного транспортного засобу. Договором застави передбачено право заставодержателя: перевіряти в будь-який час документально і фактично наявність транспортного засобу та його стан, а відповідач зобов'язаний надавати в будь-який час необмежені можливості для здійснення позивачем своїх прав; вилучати автомобіль, знімати державні номерні знаки, ставити автомобіль на зберігання на свій майданчик до погашення заборгованості; звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені заставодавця в порядку положень Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що становлять предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу й у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що ОСОБА_1 без згоди позивача здійснив відчуження транспортного засобу ОСОБА_2 у позивача є стійкі побоювання щодо неналежного поводження із транспортним засобом, що знаходиться в заставі позивача. Залишок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором є достатньо великим, а порушення умов договору кредиту та договору застави є систематичними, мають тривалий та очевидний характер і зважаючи на те, що ОСОБА_1 та/або треті особи до вирішення справи по суті можуть своїми діями відносно заставного майна ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо звернення стягнення на автомобіль, якщо воно буде винесено на користь позивача, з метою забезпечення вказаного позову та запобігання неможливості виконання стягнення боргу за рахунок заставного майна (автомобіля) позивач звернувся з даною заявою та просить: накласти арешт на предмет застави - транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6D210994B0078428, Y6D210994B0078428, реєстраційний № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб; вилучити транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6D210994B0078428, Y6D210994B0078428, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беріть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заву, суд встановив, що вона не суперечить діючому законодавству, відповідає встановленим вимогам законодавства, а крім того суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог з цієї цивільної справи може затруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.6 ст. 130, ст.151-153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Ідея Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позовної заяви щодо предмета позову - автомобіля, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ЕН № 269480, адреса реєстрації: Луганська обл. м.Лисичанськ, вул.Туполева, 56/А), а саме: транспортного засобу ВАЗ 210994, 2011 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6D210994B0078428, Y6D210994B0078428, реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом:

- накладення арешту на предмет застави - транспортний засіб ВАЗ 210994, 2011 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6D210994B0078428, Y6D210994B0078428, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб;

- вилучення транспортного засобу ВАЗ 210994, 2011 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) VIN- Y6D210994B0078428, Y6D210994B0078428, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, ОСОБА_3 для листування: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на відповідальне зберігання.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник