Ухвала суду № 62360249, 28.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/458/2016

Справа № 428/5183/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

за участю секретаря: Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора: Цибулі О.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016130000000045 від 22.04.2016р. відносно:

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016130000000045 від 17.03.2016р. року стосовно ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ підприємство «Продмашстрой», представником якого є ОСОБА_4, директор ТОВ підприємство «Продмашстрой». Згідно договору про надання правової допомоги представником представника потерпілого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі ОСОБА_4 також надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» з позовними вимогами до Луганської митниці ДФС, за участю третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки як видно з обвинувального акту ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» є потерпілим у даному кримінальному провадженні, і згідно наведеної позовної заяви даному підприємству завдано збитків, при цьому зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119122, 364 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» цивільний позивачем, Луганську митницю ДФС цивільним відповідачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на 04 серпня 2016 року о 14 годині 40 хвилин у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області одноособово у відкритому судовому засіданні.

Позовну заяву ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» до Луганської митниці ДФС, за участю третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Визнати ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» - цивільний позивачем, Луганську митницю ДФС - цивільним відповідачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник