Вирок № 62360232, 29.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/486/2016

Справа № 428/5930/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

при секретарі: Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю прокурора: Кудрявцевої О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Привілля Луганської області, українця, громадянина України, з загально-середньою освітою, не одруженого, що навчається у Привільному професійному ліцеї, 3-й курс, газозварювальник, неповнолітніх дітей не утриманні немає, групи інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого 12 квітня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_1 на лавці у дворі будинку № 27 по проспекту Гвардійський м.Сєвєрдонецька знайшов металевий кастет, після чого ОСОБА_1 маючи злочинний намір на носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, носив кастет при собі, поклав даний кастет до своєї сумки та пішов з кастетом в сумці на площу Перемоги м.Сєвєродонецька, де неподалік будинку № 59 по проспекту Центральний м.Сєвєродонецька, був зупинений працівниками патрульної служби для перевірки документів.

В період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 40 хвилин в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_1 із своєї сумки чорного кольору, дістав кастет та поклав її на лавку, після чого працівниками поліції був вилучений вищезазначений предмет схожий на кастет та поміщений у пакет синього кольору, обклеєний ниткою білого кольору кінцівки якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників ОМП. Згідно висновку експерта № 19/113/6-3/135е від 11 травня 2016 року кастет, який був вилучений у ОСОБА_1 відноситься до категорії холодної зброї та є саморобним кастетом спрощеної конструкції ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку квітня 2016 року він знайшов металевий кастет, який вирішив носити при собі. Через деякий час вказаний металевий кастет в нього було вилучено працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та носінні кастета, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості., дані про особу ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше судимий, добре характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів - нарколога, психіатра.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, щире каяття обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Оскільки по даному кримінальному провадженню, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, керуючись ч. 3 ст. 72 КК України вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 12 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 за за ч.3 ст.185 КК України підлягає самостійному виконанню.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. По даному кримінальному провадженню заставодавцем ОСОБА_1 (обвинуваченим) на депозитний рахунок ТУДСА в Луганській області 23.05.2016 року по фіскальному чеку через ЛД УДППЗ «УКРПОШТА» внесена застава в розмірі 2000,00 гривень, тому зважаючи на згоду обвинуваченого ОСОБА_1 на звернення застави на виконання вироку, що підтверджено його заявою, суд вважає необхідним частково в розмірі 949,80 гривень звернути заставу в дохід держави в рахунок сплати штрафу за вироком суду у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 510,00 грн. в рахунок проведеної експертизи холодної зброї, а саме: № 19/113/6-3/135е від 11 травня 2016 року в розмірі 439,80 грн. на користь ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області.

Залишок грошових коштів, сплачених у якості застави у розмірі 1050,20 грн. повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави - скасувати.

Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 118-124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді застави - скасувати.

Речові докази:

- кастет, переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу за вироком суду у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 510,00 грн. та процесуальних витрат в розмірі 439,80 грн., а саме експертизи холодної зброї № 19/113/6-3/135е від 11 травня 2016 року звернути частково суму застави в розмірі 949,80 гривень, зараховану 23.05.2016р. на рахунок № 37317017002672 ТУ ДСА в Луганській області, зарахувавши зазначену суму в дохід держави в рахунок сплати штрафу та в рахунок проведеної експертизи холодної зброї, на користь ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області.

Повернути ОСОБА_1 суму внесеної ним застави у розмірі 1050,20 гривень (одна тисяча п'ятдесят) гривень 20 копійок, яка була перерахована ним за квитанцією № ---- від 23.05.2016 року на рахунок ТУДСА України в Луганській області, рахунок отримувача: 37317017002672, код отримувача 26297948, призначення платежу: "застави № 428/5742/16к".

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.М. Олійник