АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8122/16 Справа № 202/3714/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на невстановлення місцевим судом у повному обсязі обставин справи. У зв'язку з цим, із урахуванням вимог ст.ст. 137, 301 ЦПК України, для з'ясування обставин у справі потрібно витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 137,301 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у публічного акціонерного товариства «АктаБанк» наступні письмові докази:
-детальний розрахунок заборгованості по договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1 від 22 жовтня 2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_2 станом на 17 квітня 2015 року;
-витяг з особового рахунку за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_1, укладеним між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_2 (із зазначенням дат та розміру сум, внесених платежів; осіб, що здійснювали оплату коштів) з моменту укладення вказаного договору по день виготовлення такого документу;
До 25 листопада 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/8122/16(031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Красвітна
Судове рішення № 62359572, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/3714/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: