Постанова № 62359404, 21.10.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4715/16-п

Провадження № 3/191/732/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., за участю секретаря Сірченко О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська НП стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Раївка, вул.. Садова,84;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії АП2 № 066177 від 17.09.2016 року зазначено, що 17.09.2016 року о 17 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Нижньодніпровська б.17 в м. Дніпропетровськ, на майданчику ТЦ « Караван» , не надав переваги в русі автомобілю « Фольксваген» Н/З ак 3221 ва ПІД КЕРУВАННЯМ ОСОБА_2, який наближався з правого боку , та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні . Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме п. 10.11 , тобто вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо транспортної пригоди визнав, надав пояснення щодо обставин ДТП, які відповідають обставинам, викладеним в протоколі серії АП2 № 066177.

Потерпілий ОСОБА_2, також надав пояснення, які відповідають обставинам зазначеним в матеріалах справи.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 17.09.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст..124, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (одержувач Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області /21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110149700001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3