Рішення № 62359235, 17.10.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5450/15

№ 2/183/279/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. (а.с.3)

06 листопада 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з уточненим позовом (а.с.45)

В обґрунтування вимог, позивач ОСОБА_4 посилалася на те, що 11 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Новомосковську Дніпропетровської області, на перехресті улиці Сучкова та вулиці Жовтневої сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), що підтверджується первинною довідкою ДАІ № СВ - 3155 виданою 20.03.2015 р., в якій приймали участь транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортний засіб ГАЗ 3310, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті вищезазначеної ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 В'ячеславові на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № 785062 від 19.11.2003 р. отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_6 довіреності, ОСОБА_5 надала право ОСОБА_4 отримувати відшкодування шкоди в разі пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24 червня 2015 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3, 29.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді водія Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 3310 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у відповідності до ОСОБА_6 обов'язкова страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AC/8617636, страховик - Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ОСОБА_7.

ОСОБА_6, ліміт страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, встановлений в розмірі 50 00 грн.

ОСОБА_6 висновку експертного дослідження авто-товарознавця № 65/15 від 04.04.2015 року: а) ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП без врахування пошкоджень при ДТП становить 155 935,70 грн.; б)вартість відновлювального ремонту без врахування значення коефіцієнта фізичного зносу запчастин КТЗ становить 233 894.38 грн.; в) ринкова вартість аварійно пошкодженого транспортного засобу на момент дослідження становить 46 118,79 грн.

Позивач зазначив, що у відповідності до п.30.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим , якщо передбачені згідно з аварійним сертифікаті, (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаними аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Порядок відшкодування шкоди, пов'язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано п.30.2 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування...» згідно якого, якщо транспорт засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В відповідно до ст. 8 ЦК України, (аналогія закону) стаття 30 Закону України «Про обов'язкове страхування…» може застосовуватися не лише до Страховика, а й до інших осіб, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду.

Враховуючи п.30.2 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування...» розмір шкоди заподіяний транспортному засобу VOLKSWAGЕN POLO державний номер НОМЕР_1 становить 109 816,1 грн. (155935,70 грн. 45118,79 грн.)

Позивач зазначив, що у відповідності до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування...», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Страховик не виплатив суми страхового відшкодування, строк прострочення страхового відшкодування по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8617636 в розмірі 50 000 грн. становить 133 днів, в звязку з чим, сума пені становить 11 038, 35 грн.

Позивач посилався також на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу вона перенесла тяжкий емоційний стрес, зазнала душевних страждань, в звязку з чим, їй спричинена моральна шкода, яку оцінює в сумі 25000 грн.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_4 просила суд:

-стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., пеню в розмірі 11038,35 грн., витрати на проведення товарознавчого дослідження 700 грн.;

-стягнути з Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» на користь ОСОБА_4 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 59816,91 грн., витрати на послуги телеграфного звязку в сумі 182,16 грн., витрати на послуги поштового звязку в сумі 48,84 грн.

-стягнути з Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 25000 грн.

Ухвалою суд у від 16 вересня 2016 року до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» була залучена Державна установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України»,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Представник Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що не згоден з висновком щодо вартості спричиненої шкоди.

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні посилався на те, що не згоден із розміром шкоди, яка визначена дослідженням спеціаліста.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, ОСОБА_3 був визнаний винним в у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, що 11 березня 2015р. о 12-30 год. він, в м. Новомосковську по вул. Сучкова в напрямку м. Дніпропетровська керуючи автомобілем НОМЕР_3 виїхав на не регульоване світлофором перехрестя вул. ОСОБА_8 та вул.Сучкова на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло» д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, яка рухалася по вул. З.Білої. В наслідок ДТП автомобілі отримав механічні ушкодження.

Судом встановлено, що транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 В'ячеславові на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № 785062 від 19.11.2003 р.

У відповідності до довіреності, ОСОБА_5 надала право ОСОБА_4 отримувати відшкодування шкоди в разі пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 29.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді водія Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 3310 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант Авто», що підтверджується Полісом обов'язкова страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AC/8617636,

У відповідності до ОСОБА_6, ліміт страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, встановлений в розмірі 50 00 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями юридичної, фізичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.

В той же час, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

ОСОБА_6 вимог ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі ОСОБА_8 N 1961-IV) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

ОСОБА_6 ст. 33 Закону 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: п. 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

У відповідності до вимог ст. 33 Закону 1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

ОСОБА_6 до ст. 36 Закону 1961-IV, страховик (керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою, розмір страхового відшкодування узгоджується з особою, яка має право на отримання відшкодування.

Судом встановлено, що 24.03.2015 року ОСОБА_4 звернулася до страховика - Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» з заявою про страхове відшкодування, але до теперішнього часу страховик не виконав вимог законодавства України.

Судом встановлено, що згідно висновку експертного дослідження авто-товарознавця № 65/15 від 04.04.2015 року: а) ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП без врахування пошкоджень при ДТП становить 155 935,70 грн.; б)вартість відновлювального ремонту без врахування значення коефіцієнта фізичного зносу запчастин КТЗ становить 233 894.38 грн.; в) ринкова вартість аварійно пошкодженого транспортного засобу на момент дослідження становить 46 118,79 грн.

На підставні п.30.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим , якщо передбачені згідно з аварійним сертифікаті, (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаними аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Порядок відшкодування шкоди, пов'язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано п.30.2 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування...» згідно якого, якщо транспорт засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В відповідно до ст. 8 ЦК України, (аналогія закону) стаття 30 Закону України «Про обов'язкове страхування…» може застосовуватися не лише до Страховика, а й до інших осіб, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду.

В звязку з наведеним, з урахуванням вимог п.30.2 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування...» розмір шкоди заподіяний транспортному засобу VOLKSWAGЕN POLO державний номер НОМЕР_1 становить 109 816,1 грн. (155935,70 грн. 45118,79 грн.)

В звязку з наведеним, страховик - Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто» повинно сплатити суму в розмірі ліміту страхового відшкодування за Полісом в сумі 50 000 грн. та витрати на проведення товарознавчого дослідження в розмірі 700 грн.

Також, у відповідності до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування...», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що строк прострочення страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8617636 в розмірі 50 000 грн. становить 133 днів, в звязку з чим, сума пені становить 11 038, 35 грн., що підтверджується розрахунками позивача, перевіреного судом.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_6 до вимог ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

В звязку з наведеним, Державна установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» повинна відшкодувати позивачу ромір спричиненої її працівником шкоди за вирахуванням сум страхового відшкодування, а саме в сумі 59816,91 грн., а також, понесені позивачем витрати на послуги телеграфного звязку в сумі 182,16 грн. та витрати на послуги поштового звязку в сумі 48,84 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в звязку із ушкодженням здоровя.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обстави, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

В той же час, оскільки транспортний засіб не є власністю позивача ОСОБА_4, в задоволенні зазначеної частини позовних вимог належить відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В звязку з наведеним, з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» та Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі по 730,73 грн. З кожної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_4 (має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером (відмітка Новомосковської ОДПІ в паспорті від 26.11.2013 року), паспорт серії А? № 352710, виданий 20 вересня 1996 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., пеню в розмірі 11038,35 грн., витрати на проведення товарознавчого дослідження 700 грн., а всього - 61738,35 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім грн. 35 коп.)

Стягнути з Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» (код ЄДРПОУ 38431598) на користь ОСОБА_4 (має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером (відмітка Новомосковської ОДПІ в паспорті від 26.11.2013 року), паспорт серії А? № 352710, виданий 20 вересня 1996 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на відшкодування завданої матеріальної шкоди 59816,91 грн., витрати на послуги телеграфного звязку в сумі 182,16 грн., витрати на послуги поштового звязку в сумі 48,84 грн., а всього 60047,91 грн. (шістдесят тисяч сорок сім грн. 91 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 віджмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_4 (має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером (відмітка Новомосковської ОДПІ в паспорті від 26.11.2013 року), паспорт серії А? № 352710, виданий 20 вересня 1996 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області судові витрати в сумі 730,73 грн. (сімсот тридцять грн. 73 коп.)

Стягнути з Державної установи «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» (код ЄДРПОУ 38431598) на користь ОСОБА_4 (має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером (відмітка Новомосковської ОДПІ в паспорті від 26.11.2013 року), паспорт серії А? № 352710, виданий 20 вересня 1996 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) судові витрати в сумі 730,73 грн. (сімсот тридцять грн. 73 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький