Вирок № 62358580, 02.08.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/499/16-к

№ 1-кп/207/216/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

за участі прокурора : БОЙЧЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальні провадження № 12016040160000018 від 16.01.2016 року та № 12016040160000071 від 26.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 185 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у період з 28 листопада 2015 року до 01 грудня 2015 року, в нічний час (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував біля будинку АДРЕСА_3, де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_1 вирішив викрасти кабель зв'язку, який був закріплений металевими кріпленнями на стіні будинку АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, за допомогою кухонного ножа, який він мав при собі, обрізав два кабелі зв'язку ТГ 10х2х0,7 - 2 шт. по 20 метрів кожний, які належали ПАТ «Укртелеком» та перебували на стіні будинку АДРЕСА_3, які ОСОБА_1, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 341,60 грн..

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_1 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, ОСОБА_1, у період з 28 листопада 2015 року до 01 грудня 2015 року, в нічний час (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував біля будинку АДРЕСА_4, де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вирішив викрасти кабель зв'язку, який був закріплений металевими кріпленнями на стіні будинку АДРЕСА_4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, за допомогою кухонного ножа, який він мав при собі, обрізав два кабелю зв'язку ТППепЗ 5х2х0,5 - 2 шт. по 5 метрів кожний, вартістю 63,70 грн., ТППепЗ 5х2х0,5 - 2 шт. по 10 метрів кожний, вартістю 127,40 грн., які перебували на стіні будинку АДРЕСА_4, а також кабель зв'язку ТППепЗ 10х2х0,5 - 2 шт. по 5 метрів кожний, вартістю 101,30 грн., які перебували на стіні будинку АДРЕСА_5, які належали ПАТ «Укртелеком», які ОСОБА_1, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 292,4 грн.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_1 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями по даному епізоду, що виразилися у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, ОСОБА_1, 09 січня 2016 року, приблизно об 11.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував біля будинку АДРЕСА_6, де у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв'язку, який перебував в технологічному колодязі, розташованому біля буд. АДРЕСА_6, який на той момент був у відкритому стані.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, спустився у вказаний вище колодязь, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, за допомогою кухонного ножа, який він мав при собі, обрізав два кабелі зв'язку ТППепЗ 20х2х0,5 - 2 шт. по 56 метрів кожний, вартістю 1851,36 грн., які належали ПАТ «Укртелеком», які ОСОБА_1, умисно, таємно із корисливих мотивів викрав, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1851,36 грн..

Заволодівши вищевказаним майном з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями по даному епізоду, що виразилися у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, ОСОБА_1, 04 лютого 2016 року, приблизно о 23.00 годині, проходив по вул. 8-го Березня в м. Дніпродзержинську. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв'язку з незакритого технологічного колодязя, розташованого на перехресті вулиць Б. Хмельницького, 1 та 8-го Березня, 25.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, повернувся додому за місцем мешкання, де він взяв спортивну сумку чорного кольору, розмірами 100х40 см, яку заздалегідь підготував щоб скласти в неї вищезазначений кабель зв'язку.

В подальшому, 05 лютого 2016 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_1 повернувся до технологічного колодязя, розташованого на перехресті вулиць Б. Хмельницького, 1 та 8-го Березня, 25 в м. Дніпродзержинську, спустився в колодязь, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирвав кабель зв'язку ТППепЗ 30х2х0,5, довжиною 25 метрів, вартістю 522 грн. 05 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_1, поклав кабель зв'язку в сумку, та переніс викрадене майно для схову до покинутого будинку, розташованого в садовому товаристві «МІчурінець - 2» по просп. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, де сховав викрадений кабель зв'язку, після чого повернувся за місцем проживання.

Того ж дня, тобто 05 лютого 2016 року, приблизно о 06.30 годині, ОСОБА_1 повернувся на місце, де сховав викрадений кабель зв'язку, забрав викрадене майно, поклав його до спортивної сумки чорного кольору та направився в район вул. Маршової в м. Дніпродзержинську з метою обпалити викрадений кабель та здати його на металобрухт. Коли ОСОБА_1 проходив в районі бізнес-центру «Кредо», розташованого по вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, він зустрів раніше знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому запропонував понести сумку, в якій знаходився кабель зв'язку, при цьому пообіцяв ОСОБА_4 дати грошові кошти в сумі 40 грн. за надану допомогу.

Під час руху ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в район вул. Маршової, біля будинку № 21 по вул. Матросова в місті Дніпродзержинськ їх зупинили співробітники Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та вилучили викрадене майно.

Своїми умисними діями по даному епізоду, що виразилися у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненими повторно, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

У судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину визнавав повністю і пояснив, що він, приблизно в кінці листопада - на початку грудня 2015 року (точно не пам'ятає), в нічний час доби, біля будинку АДРЕСА_4, за допомогою кухонного ножа, який був у нього при собі, обрізав кабель, завдовжки приблизно 20 м, який він змотав та поклав в спортивну сумку. Крім того, за допомогою того ж кухонного ножа, він обрізав кабель завдовжки приблизно 25-30 метрів, розташований на зовнішньому боці будинку АДРЕСА_5, який він також змотав та поклав у сумку.

Після цього, в лісопосадці в районі вул. Матросова та Долматова в м. Дніпродзержинську, він очистив кабель від ізоляційного матеріалу та здав мідні волокна на пункт металолому, який розташований по вул. Дорожній в м. Дніпродзержинську.

Отримані гроші витратив на власний розсуд.

Також, в кінці листопада - на початку грудня 2015 року (точно не пам'ятає), в нічний час доби, з зовнішнього боку будинку АДРЕСА_3, за допомогою кухонного ножа, зрізав частину кабелю завдовжки приблизно 35-40 метрів, який змотав в моток та в лісопосадці по вул. Матросова та Долматова в м. Дніпродзержинську, він очистив кабель від ізоляційного матеріалу та здав мідні волокна на пункт металолому, який розташований по вул. Дорожній в м. Дніпродзержинську.

Отримані гроші витратив на власний розсуд.

09 січня 2016 року, приблизно об 11.00 годині, біля будинку АДРЕСА_6, з технологічного люка, за допомогою кухонного ножа, вирізав кабель зв'язку, довжиною приблизно 100-150 метрів, який змотав в моток, витяг з люка та направився в район лісопосадки по вул. 8 Березня, 20 в м. Дніпродзержинську. По дорозі він зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_4, якого попросив про допомогу донести кабель, ОСОБА_4 погодився донести кабель у вказане місце, де він почав очищати кабель від ізоляційного матеріалу. Приблизно о 12.30 годині до них підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками поліції та надали службове посвідчення. Після чого його запросили у Дніпродзержинський відділ поліції, де він дав пояснення з приводу викрадення кабелю.

04 лютого 2016 року, приблизно о 23.00 годині, він проходив по вул. 8 Березня в м. Дніпродзержинську, на перехресті вулиць Б. Хмельницького та 8 Березня він побачив люк (технологічний колодязь). В цей момент у нього виник умисел, направлений на викрадення кабелю зв'язку, який знаходився в колодязі. він направився додому, взяв спортивну сумку чорного кольору, в яку планував скласти кабелі. Приблизно о 01.00 годині 05 лютого 2016 року він повернувся до колодязя, заліз в нього та за допомогою фізичної сили вирвав один з кабелів. Вирваний кабель, приблизно 25 метрів, він скрутив в моток та склав в спортивну сумку чорного кольору, після чого направився в занедбаний будинок, який розташований в садовому товаристві «Мічурінець-2» по проспекту Аношкіна в м. Дніпродзержинську, де сховав сумку з викраденим кабелем, після чого направився за місцем проживання.

Наступного дня, 05 лютого 2016 року, приблизно о 06.30 годині, вийшов з дому та направився за кабелем, який він сховав. Там він забрав сумку та пішов в район вул. Маршева, щоб здати вказаний кабель на пункт прийому металолому. Біля хлібного кіоску, розташованого біля бізнес-центру «Кредо» по вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_4 та попросив його допомогти. Коли вони проходили біля будинку АДРЕСА_7, до них підійшли співробітники поліції, які надали службові посвідчення, після чого він добровільно надав до огляду сумку, в якій знаходився викрадений ним кабель. Після чого його запросили у Дніпродзержинський відділ поліції, де він дав пояснення з приводу викрадення кабелю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважає можливим обмежитися допитом підсудного, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по першому епізоду. По всіх наступних епізодах дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий, його щире каяття у вчиненні злочинів, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, крім прямо передбачених в диспозиції ч. 2 ст. 185 КК України, в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_1 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 статтю 75 та п. 2, 3,4 частини 1 статті 76 КК України.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених по першому епізоду частиною 1 статті 185, то по всіх наступних епізодах частиною 2 статті 185 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:

-за частиною 1 статті 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за частиною 2 статті 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно частини 1 статті 70 КК України покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності з пунктами 2,3.4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід - домашній арешт.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26007313058 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 21560766) матеріальну шкоду у розмірі 22979 гривень 51 коп.

Речові докази по справі :

- кабель зв'язку ТПП 30х2х0,5, довжиною 25 метрів, вилучений 27.02.2016 року в ході досудового слідства, три бухти кабелю ТПП20х2х0,5, ТПП 20х2х0,4, ТПП 20х2х0,5, вилучені 09.01.2016 року, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпродзержинського ВП (а.с. 21 Т 1, а.с. 25 Т 2), повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

-сумку спортивну чорного кольору, розмірами 100х40 см, фрагменти ізоляції чорного кольору, тканеву сумку чорного кольору та кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпродзержинського ВП (а.с. 21 Т 1, а.с. 25 Т 2 матеріалів кримінального провадження), -- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я :