У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого Берднік І.С., суддів: Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,розглянувши заяву кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2016 року у справі № 918/1133/15 за позовом кредитної спілки «Рівненщина» до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, зняття заборони відчуження,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України надійшла заява кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2016 року у справі № 918/1133/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 914/730/15, від 12 січня 2015 року у справі № 910/14759/14, від 9 грудня 2014 року у справі № 910/14754/14 та копії постанов Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-109цс14, від 19 березня 2014 року у справі
№ 6-20цс14, від 2 вересня 2015 року у справі № 6-1077цс15, від 21 травня 2012 року у справі № 6-18цс11 і від 21 травня 2012 року у справі 6-20цс11 відповідно.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 918/1133/15 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. БерднікСудді:А.А. Ємець Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 62358490, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1157г16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: