Ухвала суду № 62358388, 31.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 р. Справа № 814/1500/16Головуючий у суді І інстанції: Марич Є.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі № 814/1500/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Національна поліція України, апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, атестаційна комісія № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.06.2016 р. № 136/о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

встановив:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Національна поліція України, апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, атестаційна комісія № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.06.2016 р. № 136/о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ по особовому складу № 136/о/с від 21.06.2016 року Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2. Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 6706,72 грн.

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 20 вересня 2016 року по справі № 814/1500/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області не передбачені.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі № 814/1500/16, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі № 814/1500/16, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 29 листопада 2016 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.