Ухвала суду № 62356478, 14.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35577/16-ц

Провадження № 2/761/8140/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» щодо порушення прав споживача та позичальника, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.06.2014 року, визнання несправедливими умови кредитного договору № 1115 від 11.03.2008 року та договору іпотеки № 1115 від 11.03.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ПАТ «ФІДОБАНК» щодо порушення прав споживача та позичальника, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.06.2014 року, визнання несправедливими умови кредитного договору № 1115 від 11.03.2008 року та договору іпотеки № 1115 від 11.03.2008 року.

Згідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Оскільки, на даний час Апеляційним судом м. Києва не вирішено питання щодо територіальної підсудності справи, суд приходить до висновку про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» щодо порушення прав споживача та позичальника, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.06.2014 року, визнання несправедливими умови кредитного договору № 1115 від 11.03.2008 року та договору іпотеки № 1115 від 11.03.2008 року до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» щодо порушення прав споживача та позичальника, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.06.2014 року, визнання несправедливими умови кредитного договору № 1115 від 11.03.2008 року та договору іпотеки № 1115 від 11.03.2008 року - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: