Справа № 588/1203/16-ц
2/588/594/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
31.10.2016 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право на користування житлом та про зняття з реєстрації,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 05.10.2016 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить господарство під № 18 під вул. Молодіжна в с. Станова Тростянецького району Сумської області. У липні 2011 року відповідач забрав власні речі та виїхав проживати за адресою своєї матері в с.Станова по вул. Шевченка б.11. З моменту виїзду відповідача, шлюбні відносини між сестрою позивачки ОСОБА_4 та відповідачем припинилися. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд: 1) визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком № 18, що розташований № 18 під вул. Молодіжна в с. Станова Тростянецького району Сумської області; 2)зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с.Станова Тростянецького району Сумської області вул. Молодіжна, 18.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою має бути сплачений судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4). Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, з огляду на те, що позивачем у позові обєднано дві вимоги немайнового характеру, ним мав бути сплачений судовий збір за кожну вимогу, тобто в сумі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. х 2). Проте, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., тобто судовий збір сплачено лише за одну із заявлених вимог.
Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, зокрема, для подання квитанції про оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 62355337, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1203/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: