Ухвала суду № 62353578, 31.10.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3012/16-ц

Провадження № 2/307/1622/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 10918,04 гривень заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором.

Додане до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору від 4 серпня 2016 року за №816 на суму 689 гривень не є доказом сплати судового збору в даній справі, оскільки в довідці старшого секретаря канцелярії Тячівського районного суду зазначено, що оригінал платіжного доручення від 4 серпня 2016 року за №816 про сплату судового збору в розмірі 689 гривень міститься в матеріалах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (справа №307/2174/16-ц провадження №2/307/1260/16), яка вже розглянута суддею Гримут В.І. та по якій ухвалено рішення суду від 30 серпня 2016 року.

Крім того, додане до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору від 4 квітня 2016 року за №323 на суму 689 гривень не є доказом сплати судового збору на належний рахунок в даній справі, де зазначений розрахунковий рахунок 312142067000004, оскільки належний розрахунковий рахунок для сплати судового збору за подання позову до Тячівського районного суду Закарпатської області є: код одержувача 38028923, МФО 812016, р/р 31218206700248, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області.

Оскільки розмір судового збору в даній цивільній справі повинен становити 1378 гривень, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: оплатити позовну заяву судовим збором в розмірі 1378 гривень на розрахунковий рахунок для сплати судового збору за подання позову до Тячівського районного суду Закарпатської області, а саме : код одержувача 38028923, МФО 812016, р/р 31218206700248, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області та розяснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4