Ухвала суду № 62353427, 26.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52507/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження прокурора Вакарова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГПУ Даніч Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ Даніч Є.О. погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 , ч. 1,2 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи дочірньої компанії ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якої є ПАТ «Укргазвидабування» за попередньою змовою із службовими особами дочірнє підприємство «КМ Техно» (код 13681467) та ТОВ «КМ Техно» (код 36867090) в період 2012-2015 років вчинили привласнення та розтрату грошових коштів особи дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Україна» на загальну суму понад 35 млн. грн.. ТОВ «КМ Техно» (код 36867090) з метою мінімізації податкових зобов'язвань та «штачного» завищення витрат використовували в своїй діяльності наступні підприємства: зокрема ТОВ «Донінвестплюс» (код 38355837) та ТОВ «Інвестенергія Нью» (код 38488089).

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні факту наявності або відсутності програмних продуктів на базі Програмного забезпечення SAP ERP «Управління ресурсами підприємства» на комп'ютерній техніці та серверах ПАТ «Укргазвидобування».

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим відповідно до ст. 236 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що з прохальної та мотивувальної частин клопотання вбачається, що воно подано з метою огляду комп'ютерної техніки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС ГПУ Даніч Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань