Ухвала суду № 62353129, 06.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40270/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони, вказуючи наступне. На підставі рішення Незалежного третейського суду від 29.01.2008р. Печерським районним судом м. Києва 12.05.2008р. по справі №6-583-1/08 видано виконавчі лист про стягнення в солідарному порядку на користь ВАТ "Кредитпромбанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 25.3/225-КЕК-06 від 27.09.2006 року в сумі 19 710,55 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 180,00 грн.

Представником ВАТ «Кредитпромбанк» направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, разом з оригіналом виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-583-1/08 від 12.05.2008 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

03.12.2014 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45645496 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-583-1/08 від 12.05.2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 25.3/225- КЕК-06 від 27.09.2006 року в сумі 19 710,55 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 180,00 грн.

Представником ВАТ «Кредитпромбанк» направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, разом з оригіналом виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-583-1/08 від 12.05.2008 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

24.07.2014 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44122489 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-583-1/08 від 12.05.2008 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по кредитному договору № 25.3/225- КЕК-06 від 27.09.2006 року в сумі 19 710,55 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 180,00 грн.

Представником ВАТ «Кредитпромбанк» направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, разом з оригіналом виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-583-1/08 від 12.05.2008 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

04.08.2008 року державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №8479529 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-583-1/08 від 12.05.2008 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № 25.3/225-КЕК-06 від 27.09.2006 року в сумі 19 710,55 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 180,00 грн.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (перейменовано з відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у відповідність із нормами Закону України «Про акціонерні товариства») (в розумінні вказаного договору - Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за №1134.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до Покупця та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26 червня 2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитному договору N° 25.3/225-КЕК-06 від 27.09.2006, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк», (витяг з Додатку до Договору купівлі- продажу Прав вимоги за кредитами від 20 травня 013 року додано).

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-4639/09, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, лкщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявоюсторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 378 Цивільного кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, утому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чй правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.»

АТ «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК",згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК".

Також, починаючи з 03.03.2015 в ПАТ «Кредитпромбанк» також запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації відповідно до рішення виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 N° 53 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КРЕДИТПРОМБАНК" на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 151 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИТПРОМБАНК" до категорії неплатоспроможних".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 червня 2015 р. N° 353 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИТПРОМБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 03 червня 2015 р. N° 112, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК".

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. N° 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскільки первісний кредитор та новий кредитор за зобов'язанням згідно рішення Незалежного третейського суду від 29.01.2008 були віднесені до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасові адміністрації та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження.

Як вже зазначалося, в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013, встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Незалежного третейського суду від 29.01.2008 на підставі якого Печерським районним судом міста Києва по справі N9 6-583-1/08 вирішено відшкодувати заборгованість станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви в судове засідання не з'явились, представників не направили, пояснень або заперечень по суті поданої заяви не подали, про розгляд заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з правомірності поставленого питання, оскільки між заявником та стягувачем відбулось відступлення права вимоги до боржників, що підтверджується доданими до заяви документами.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 37 ЦПК України, 512, 513, 514, 516,517 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) до участі у справі № 6-583-1/08, у якості правонаступника позивача ВАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051, адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів 38).

Здійснити заміну сторони у справі № 6-583-1/08 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 25.3/225-КЕК-06 від 27.09.2006 в розмірі 19 710,55 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 180,00 грн., а саме первісного Стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.