Постанова № 62352872, 28.10.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/6267/16-п

3/705/1067/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.163-2КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сан Транс» (вул. Шевченка, 23-Б, кв. (офіс) 27, м. Умань Черкаської області), місце проживання зареєстроване за адресою: вул.Гайдамацька (ОСОБА_2), 14АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сан Транс», будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасно подала платіжне доручення по перерахуванню до сплати податку на додану вартість: при граничному терміні подання 30.06.2016, фактично подала 01.07.2016 в сумі 10228 грн., що призвело до порушення термінів сплати податку на додану вартість, про що зазначено в ОСОБА_3 камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання № 1275/23-05-15-02/37781879 від 25.07.2016. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги абзацу 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом №58 про адміністративне правопорушення серія АА №718001 від 25.07.2016, доданим до ОСОБА_3 № 1275/23-05-15-02/37781879 від 25.07.2016 «Про результати проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій звітності з ПДВ за квітень 2016 року ТОВ «Сен Транс», копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2016 в справі №705/3774/16-п, 3//705/628/16.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з дня вчинення адміністративного правопорушення 01.07.2016 пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст. 163-2 КУпАП, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 33, 38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов