Ухвала суду № 62352491, 26.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/2413/16

Справа № 711/8480/16-ц

26 жовтня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Придніпровського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору надання невідновлювальної кредитної лінії, додаткових угод до нього та договорів поруки недійсними, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з відміткою про підпис позивача надійшла до суду в електронному вигляді 27.09.2016р..

Ухвалою суду від 30.09.2016р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України (позовна заява подана не в письмовій, не надано копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, які прийматимуть участь у справі, не сплачений судовий збір, не обґрунтована частина позовних вимог) і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 13.10.2016р.. Таким чином строк для усунення недоліків позову спливає 18.10.2016р..

17.10.2016р. представником позивача суду надано позовну заяву в письмовій формі, проте не надано копій додатків до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (для третіх осіб взагалі не надано документів, а для відповідачів не надано копій шість копій з інтернет ресурсу на шести аркушах та копії довіреності ОСОБА_1А.).

Інші недоліки позовної заяви не усунуті.

Щодо письмової заяви представника позивача від 17.10.2016р. з додатковим обґрунтуванням відсутності необхідності сплати судового збору, то суд зауважує, що визначене позивачем найменування позову як «про захист прав споживачів» не є підставою для звільнення від сплати судового збору. В позовній заяві не зазначено в чому полягає порушення прав позивача, як споживача послуг, що для цілей застосування Закону України «Про захист прав споживачів» має тлумачитись як права повязані з придбанням, замовленням або використанням продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб. Натомість позовні вимоги обґрунтовуються відсутністю у відповідачів належного обсягу цивільної дієздатності, що свідчить лише про оспорюваний характер укладеного між сторонами правочину, але не має обовязковим наслідком порушення прав споживачів. Наявність порушення саме споживчих прав має обґрунтовуватись позивачем, тобто саме позивач має зазначити які його права та інтереси як споживача послуг були порушені внаслідок укладання такого правочину. Отже предметом позову є відповідність укладеного між сторонами правочину вимогам загального цивільного законодавства України, а не вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», у зв'язку з чим позивач має сплачувати судовий збір на загальних підставах. Проте позивачем не виконано цього процесуального обовязку та не заявлено клопотань про звільнення, відстрочення або розстрочку сплати судового збору.

Таким чином, станом на 26.10.2016р. позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Придніпровського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору надання невідновлювальної кредитної лінії, додаткових угод до нього та договорів поруки недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4