Ухвала суду № 62351911, 27.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р.

Справа № 916/1184/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт»

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11 липня 2016 року

по справі № 916/1184/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт»

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Групп»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Валлет»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велторг 2013»

про визнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт» на рішення Господарського суду Одеської області від 11 липня 2016 року по справі № 916/1184/16 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року по справі № 916/1184/16 здійснено процесуальну заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, замість ТОВ «Фінансовий компанія «Поліс» призначено його правонаступника ТОВ «Голден Валлет», а також продовжено розгляд апеляційної скарги до 06 листопада 2016 року та розгляд апеляційної скарги відкладено на 03 листопада 2016 року о 10:45 год.

25 жовтня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт» через електронну пошту до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання, призначене на 03 листопада 2016 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарському суду міста Києва.

За приписами ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

26 жовтня 2016 року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі № 916/1184/16 на 03 листопада 2016 року о 10:45 год в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва неможливе у зв’язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконферецзв’язку, для проведення судових засідань Господарським судом міста Києва – з 09:30 год. до 17:00 год.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «С-Продукт» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі № 916/1184/16 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева