Ухвала суду № 62351559, 27.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.10.2016

Справа №489/3253/16-а

н/п 2-а/489/191/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який обґрунтувала тим, що вона з жовтня 2013 р. отримує пенсію по інвалідності за ст. 37 Закону України «Про державну службу», але їй при призначенні пенсії не враховано при її обчисленні винагороду за вислугу років 40%, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на соціально побутові потреби, індексацію доходів, які входили до структури її заробітної плати згідно довідок виданих Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва за №23 від 11 травня 2016 р. та Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва за №2725/10/14-02-05 від 10 травня 2016 р.

Листами від 26 та 27 травня 2017 р. відповідач незаконно відмовив в перерахунку пенсії з дня призначення. З цим вона не погоджується, оскільки з вказаних видів оплати праці були сплачені пенсійні страхові внески.

Вважає, що внаслідок скасування судом попередньої форми довідки про заробітну плату затвердженої постановою правління ПФУ №19-11 від 30 жовтня 2008 р., пенсійний фонд повинен нести відповідальність за відшкодування їй шкоди суми недовиплаченої пенсії 23947,18 грн.

Тому просила визнати протиправними дії УПФУ щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати та 40% винагороди за вислугу років в заробітну плату для призначення (перерахунку) відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на час призначення, перерахунку пенсії), які зазначені в довідках виданих Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва за №23 від 11 травня 2016 р. та Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва за №2725/10/14-02-05 від 10 травня 2016 р. Також просила зобовязати УПФУ здійснити розрахунок пенсії з 07 жовтня 2013 р. і по теперішній час з врахуванням складових заробітної плати зазначених в даних довідках та відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 23947,18 грн. та просила залишити індексацію нараховану на пенсію з моменту призначення.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Довідки видані Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва за №23 від 11 травня 2016 р. та Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва за №2725/10/14-02-05 від 10 травня 2016 р. позивачка подавала при зверненні до УПФУ про здійснення перерахунку призначеної пенсії, а тому підлягає застосуванню строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, зобовязати здійснити перерахунок і виплатити шкоду за період з жовтня 2013 р. по 12 листопада 2015 р. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький