Постанова № 62350892, 31.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14636/16-п

Номер провадження 3/521/5162/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0698/50000/16, що надійшла 26.08.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) Пламена (PLAMEN) Гинєва (GINEVE), ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року о 11 годині 00 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто" митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль «DAF», д/н 5М49987, причеп з д/н 5М99599, країна реєстрації Чехія, який прямував з Вірменії (м. Єреван) до ОСОБА_2 (м. Хасково) під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пламена Гинєва.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, під час спільного прикордонно- митного огляду даного автомобіля, у повітряному фільтрі та у панелі приладів автомобіля виявлено сигарети різних найменувань, а саме: «АКНТАМАR огіginal» - 100 (сто) пачок, «VIP BLACK» - 148 (сто сорок вісім) пачок, «САМЕL filters compact» - 10 (десять) пачок, які належать громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_4 Пламену Гинєву. Виявлення вище вказаних цигарок стало можливим після демонтажу повітряного фільтру та панелі приладів автомобіля.

Зазначені сигарети не були заявлені громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_4 під час проведення усного опитування і переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, який утруднював їх виявлення.

Опитаний за обставинами справи громадянин ОСОБА_3Г, повідомив, шо він купив у Вірменії цигарки для власного використання, в кількості 258 пачок, У Вірменії перед кордоном з Грузією він приховав ці цигарки в задній фільтр та панель приборів, оскільки знав, що таку кількість заборонено везти через кордон, 23.05.2016 на кордоні «Рені» не повідомив про наявність цигарок по такій же причині. Свою провину визнав.

На підставі вказаних обставин 23.05.2016 працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пламена Гинєва складено протокол про порушення митних правил №0698/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст.483 МК України.

Згідно інформації про ціну TOB «Експоцентр - Одеса» від 07.06.2016 року № 0291.-inf вартість затриманої цигарок складає 6768гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) П.Г. було складено протокол про порушення митних правил № 0698/50000/16 від 23.05.2016 року за ознаками ст. 483 ч.1 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) П.Г. був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду остання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) П.Г. доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) П.Г. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Статтею 376 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК України) передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) П.Г. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0698/50000/16 від 23.05.2016 року, доповідною запискою від 23.05.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) П.Г. та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) П.Г., її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0698/50000/16 від 23.05.2016 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) Пламена (PLAMEN) Гинєва (GINEVE) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 6768 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0698/50000/16 від 23.05. 2016 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 23.05.2016 року у ОСОБА_3 (DELCHEV) Пламена (PLAMEN) Гинєва (GINEVE) для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 5160 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та остаточно признати штраф у сумі 1608 гривень (а.с. 10).

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (DELCHEV) Пламена (PLAMEN) Гинєва (GINEVE) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.