27.10.2016
Справа №489/5281/16-а
Провадження №2-а/489/318/16
УХВАЛА
іменем України
27 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Інгульського районного у м.Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання відповіді протиправною вчинити певні дії,
встановив:
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, докази наявності пільг щодо сплати судового збору не надані.
За змістом ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Європейський суд з прав людини під час застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не визнає необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2016 року в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За двома вимогами немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір в сумі 1102 грн.40 коп., виходячи із розрахунку 2 х 0,4 х 1378 грн. 00 коп.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме надання документа про сплату судового збору в розмірі 1102 грн.40 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 62350677, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5281/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: