Постанова № 62348877, 31.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.10.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 справа №3-в/331/38/2016

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ДПІ у Олександрівському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №3/0808/2270/2012,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ДПІ у Олександрівському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №3/0808/2270/2012.

В обґрунтування заяви вказано, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2012 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави. Строк пред'явлення постанови для виконання встановлено до 13.03.2013р.

Частиною 3 ст.8 Закону України «про виконавче провадження» від №606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями (далі по тексту - ЗУ №606-XIV) встановлено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Вищезазначена постанова суду отримана ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області - 02.07.2016р. (вх. №7561/10), що надійшла від Вільнянського районного відділу ВДВС головного територіального управління юстиції в Запорізькій області без виконання.

Частиною 2 ст.24 ЗУ №606-XIV встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуюче те, що строк для пред'явлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, а саме під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Місце знаходження та місце проживання боржника встановити не можливо згідно акту державного виконавця.: постанова №3/0808/2270/2012 від 13.12.2012 була отримана ДПІ - 02.07.2016 (вх.№7561/10), просять суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №3/0808/2270/2012.

На основі вищевикладеного, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання поважними.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДПІ у Олександрівському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2012р. по справі № 3/0808/2270/2012 - задовольнити.

Поновити ДПІ у Олександрівському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області строк для пред'явлення до виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2012р. по справі № 3/0808/2270/2012.

Суддя: М.В. Антоненко