Рішення № 62347573, 28.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13710/16-ц

Провадження № 2/234/5572/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №210АІ10111117021 (надалі Кредитний Договір-1), згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 94990,00 грн., відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 15,50% річних, строком до 15.11.2016 року. 17.11.2011 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави №210АІ10111117021-ЗАСТ між банком та ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1 Договору застави предмет застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Hyundai І30, № кузова TMАDB51CАCJ250508, державний номер НОМЕР_1. Також, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 17.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №210АІ10111117021-порука. Згідно умов п.п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки, та в порядку, передбаченому Кредитним договором.

В порушення умов договорів кредиту, відповідачка ОСОБА_1 не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Станом на 15.01.2016 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 83762,66 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 39601,30 грн., заборгованість за відсотками 11280,11 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6872,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 21007,66 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 3556,46 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1444,37 грн. Враховуючи те, що у добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором просив суд стягнути з відповідачів солідарно борг у сумі 83762,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №210АІ10111117021, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 94990,00 грн., відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 15,50% річних, строком до 15.11.2016 року. (а.с.6-11).

17.11.2011 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави №210АІ10111117021-ЗАСТ між банком та ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1 Договору застави предмет застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Hyundai І30, № кузова TMАDB51CАCJ250508, державний номер НОМЕР_1. (а.с.14-16)

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 17.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №210АІ10111117021-порука. Згідно умов п.п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки, та в порядку, передбаченому Кредитним договором. (а.с.17-18)

Згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-5) станом на 15.01.2016 року відповідачу були нараховані такі суми: заборгованість за кредитом 39601,30 грн., заборгованість за відсотками 11280,11 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6872,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 21007,66 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 3556,46 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1444,37 грн., що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 83762,66 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобовязання стосовно повернення кредиту, а також забезпечення виконання вищевказаних зобовязань ОСОБА_1 укладеним договором поруки, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, у звязку з чим з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 83762 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню 1378,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 1050, 1054ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 210АІ10111117021 від 17.11.2011 року у розмірі 83762,66 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 1378,00 грн. в рівних частках по 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: