27.10.2016 227/4138/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиця О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
за участю
прокурора Фоменко А.О.
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції - Рекун О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля, Донецької обл., громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду даного клопотання від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначити йому захисника за рахунок держави, у зв'язку із відсутністю коштів.
Прокурор вважав, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.
Слідчий просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, слідчого вважаю, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних обставин не може його залучити самостійно.
У вказаному випадку слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 бажає щоб його захист, у зв»язку з його юридичною неграмотністю, здійснював захисник, і він не в змозі самостійно залучити захисника через відсутність коштів, вважаю за необхідне, призначити останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_1, який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12015050230002267 від 22.12.2015 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, захисника за призначенням, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття 28 жовтня 2016 року о 15.30 годин до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля вул.Банкова, 39, тел.(НОМЕР_1, факс НОМЕР_2), кабінет № 15.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя
Добропільського міськрайонного суду О.В.Здоровиця
Судове рішення № 62347248, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4138/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: