27.10.2016 227/4138/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиця О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
за участю
прокурора Фоменко А.О.
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції - Рекун О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля, Донецької обл., громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду даного клопотання від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначити йому захисника за рахунок держави, у зв'язку із відсутністю коштів.
Прокурор вважав, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.
Слідчий просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, слідчого вважаю, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних обставин не може його залучити самостійно.
У вказаному випадку слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 бажає щоб його захист, у зв»язку з його юридичною неграмотністю, здійснював захисник, і він не в змозі самостійно залучити захисника через відсутність коштів, вважаю за необхідне, призначити останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_1, який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12015050230002267 від 22.12.2015 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, захисника за призначенням, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття 28 жовтня 2016 року о 15.30 годин до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля вул.Банкова, 39, тел.(НОМЕР_1, факс НОМЕР_2), кабінет № 15.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя
Добропільського міськрайонного суду О.В.Здоровиця
The court decision No. 62347248, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 227/4138/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: