ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/2349/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши справу
за позовом ПАТ "Укртелеком", м. Київ до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення 48334,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:
15.07.16р. ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) 43832,92 грн. - заборгованість з оплати телекомунікаційних послуг, 1850,18 грн. - пені, 2061,30 грн. - втрат від впливу інфляційних процесів, 590,51 грн. - 3% річних. Судові витрати просило покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 18.07.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.16р.
30.08.16р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшив період стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з березня 2015 року по липень 2016 року в розмірі 51328,35 грн., пеню в сумі 2514,03 грн., інфляційні втрати в сумі 3564,57 грн., 3% річних в сумі 1043,61 грн.
Рішенням суду від 28.09.16р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за період з березня 2015 року по липень 2016 року в розмірі 51328,35 грн., пеню в сумі 1257,02 грн., інфляційні втрати в сумі 3564,57 грн., 3% річних в сумі 1043,61 грн. В частині стягнення пені в сумі 1257,01 грн. - відмовлено.
27.10.16р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що не було здійснено розподілення судових витрат по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення по справі № 922/2349/16 було лише вказана норма права стосовно питання розподілу судових витрат, але не було зазначено в рішенні господарського суду, яку саме суму судових витрат було покладено на відповідача, а яку на позивача, тобто фактично не було проведено розподілу судових витрат по даній справі.
Хоча позовні вимоги по справі № 922/2349/16 були задоволені частково, але в даному випадку судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки, у разі зменшення судом неустойки згідно п. 3 ст. 83 ГПК України, в цій частині судові витрати не відшкодовуються за рахунок позивача, а покладаються на відповідача повністю (пункт 4.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. № 7) в сумі 1378,00 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким розподілити судові витрати, які понесли сторони.
Керуючись положеннями ст. 44, 49, 86, 88 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 73, п/р № 37118028000690, п/р № 35211024000690 в ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 23000066) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, п/р № 26000213058 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 21560766) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62344541, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2349/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: