Ухвала суду № 62343439, 27.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 жовтня 2016 р. Справа № 902/1058/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Білоцерківський молочний комбінат "

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.,

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_2, довіреність № 010-01/5264 від 31.07.15, ;

відповідача, ОСОБА_3., довіреність № 1 від 24.10.16, ;

відповідача, ОСОБА_4, довіреність № 2 від 24.10.16, ;

третьої особи, не з'явився, , ;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 7308541,13 дол. США, 6758883,71 євро, 120085606,66 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009 р. та предметом застави за Договором застави № 27109Z19 від 29.04.2009р.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №б/н від 20.10.2016 року про виклик в судове засідання експерта щодо розяснення питань поставлених у клопотанні, а саме:

1.Чи можливо вважати вартість, встановлену під час проведення судової будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи №1934/15-21 від 28.07.2016, такою яка повно відображає ринкову вартість підприємства ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод" по вул. Пушкінська, 146 в м. Могилів-Подільський Вінницької області без урахування вартості обладнання ?

2.Чи відповідає ринкова вартість, встановлена під час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №1934/15-21 від 28.07.2016, вартості предмету іпотеки за Договором іпотеки №27109218 від 29.04.2009р. у відповідності до ст. 582 ЦК України, тобто відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави ?

3.Чи можливо вважати ринкову вартість, встановлену під час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №1934/15-21 від 28.07.2016, початковою вартістю предмету іпотеки (за Договором іпотеки №27109218 від 29.04.2009р.) у відповідності до ст. 591 ЦК України, тобто для його продажу з публічних торгів ?

4.Чи існує необхідність проведення додаткової чи повторної експертизи?".

В судовому засіданні 27.10.16р. представники відповідача підтримали подане до суду 20.10.2016 р. клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень по суті спору судового експерта.

Представник позивача не заперечила проти даного клопотання.

Відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Клопотання про виклик у судове засідання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 31, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 листопада 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою. 3. Викликати у судове засідання, що відбудеться 22.11.2016 о 11:30 год. в приміщенні господарського суду, к. 1013 експерта Вінницької філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо Висновку № 1934/15-21 судової будівельно технічної та оціночно-будівельної експертизи від 28.07.2016 р., зокрема доцільності обраного ним методичного підходу до оцінки майна при проведенні експертного дослідження та розяснення питань, поставлених у клопотанні відповідача.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

4 - відповідачу (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

5 - третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

6 - Вінницька філія Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Батозька,1 )