Ухвала суду № 62343104, 19.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13163/16-к

1-кс/295/5319/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Кузнєцов Д.В.,

при секретарі - Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ГРУП» про скасування арешту майна, що застосований на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 22.08.2016 року по справі №295/10686/16-к,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЖК ГРУП» звернулося до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просило слідчого суддю скасувати арешт та тимчасову заборону відчужувати кошти з банківського рахунку, відкритого ТОВ "МЖК ГРУП", код 31953855, у ПАТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ (МФО 322539), а саме: №26000025504001 (євро, українська гривня, долар США) та 26009025504002 (українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов'язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати, що накладений ухвалою Богунського районного суду міста Житомира (слідчий суддя Кузнєцов Д.В.) у справі №295/10686/16-к від 22 серпня 2016 року у рамках кримінального провадження №32016060000000034, повністю.

В судове засідання представник ТОВ «МЖК ГРУП» - адвокат Романюк М.В. не з'явилася, направила на адресу слідчого судді заяву про залишення клопотання ТОВ «МЖК ГРУП» без розгляду.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області Левченко Р.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцова Д.В. від 22.08.2016 по справі №295/10686/16-к накладено арешт та тимчасово заборонено відчужувати кошти з банківського рахунку, відкритогоТОВ "МЖК ГРУП" код 31953855 у ПАТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ (МФО 322539), а саме: №№26000025504001 (євро, українська гривня, долар США) та 26009025504002 (українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов'язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.

Зазначена ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи те, що представником ТОВ «МЖК ГРУП» - адвокатом Романюк М.В. подана заява про залишення її клопотання без розгляду, слідчий суддя керуючись загальними засадами кримінального провадженняприходить до висновку про можливість залишити клопотання про скасування арешту майна - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ГРУП» про скасування арешту майна, що застосований на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 22.08.2016 року по справі №295/10686/16-к - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Кузнєцов