Ухвала суду № 62341485, 19.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4075/15-ц

Провадження № 2/750/2765/16

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель про зміну договору найму житлового приміщення, за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення її та неповнолітнього сина в житлове приміщення і усунення перешкод у користуванні квартирою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

встановила:

В провадженні судді Карапута Л.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

ОСОБА_1 в межах вказаної цивільної справи за направляла до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скаргу на дії судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. із зазначенням відомостей про наявність в її діях ознак дисциплінарного правопорушення, що відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді. Суддя Карапута Л.В. надавала пояснення з приводу поданої скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього кодексу суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, для запобігання виникненню у ОСОБА_1 переконань щодо упередженості та необєктивності судді при розгляді даної справи, з точки зору процесуального законодавства є підстави для задоволення заяви судді Карапута Л.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

ухвалила:

заяву судді Карапута Л.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута