Рішення № 62341141, 31.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7410/14

Провадження № 2/750/249/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача Мальцевої А.В., представника відповідачів ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості спадкодавця за договором кредиту (треті особи - Чернігівська міська рада, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»),-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідачів про дольове стягнення грошових коштів в розмірі по 178346 грн 58 коп за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є спадкоємцями позичальника ОСОБА_9, який належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідачів позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що 04 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_9 було укладено кредитний договір № 2402/0108/02-024 про надання кредиту на споживчі потреби в розмірі 37245 доларів США, із строком повернення - 03.06.2018 року включно. Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором є іпотека квартири АДРЕСА_1 та було укладено договір поруки №2402/0108/02-024-Р-1, за яким поручителем виступила дружина позичальника - ОСОБА_6

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», уклавши договір факторингу №15.

В свою чергу, цього ж числа - 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, за яким права вимоги по кредитному договору №2402/0108/02-024 від 04.06.2008 року перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції і станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором складає 240809,91грн.

З копії спадкової справи № 817/2011 вбачається, що кредитор ПАТ „Сведбанк" 16.01. 2012 року (в межах шестимісячного строку від дня відкриття спадщини) направив до нотаріальної контори претензію і просив довести її зміст до спадкоємців ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, які прийняли спадщину.

Згідно листа завідувача Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Чуприненко О.В. №879/02-14 від 12.03.2014 року та з копії спадкової справи слідує, що дружина померлого ОСОБА_6 своєю заявою від 18.01.2012 року відмовилась від прийняття спадщини та що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З довідок адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області, отриманих Деснянським районним судом м.Чернігова 29 липня 2014 року і КП „ЖЕК-13" м.Чернігова від 06.08.2014 року, видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 27 лютого 2001 року.

Згідно з правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідачі не відмовились від спадщини сина, а тому з них як з фактичних співвласників 1/4 частин спадкового майна (квартири) необхідно стягнути з кожного по 115778,75 грн боргу за кредитним договором спадкодавця з банківською установою, виходячи з того, що ринкова вартість вищевказаної квартири станом на 30.08.2016 року становить 463115 грн і іншим співвласником 1/2 частини квартири є дружина померлого ОСОБА_6 (463115 грн :4= 115778,75 грн) і вказані суми не перевищують вартості отриманого відповідачами спадкового майна.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості спадкодавця за договором кредиту, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» заборгованість за договором кредиту в розмірі 115778,75 грн, судовий збір в розмірі 1157,78 грн, а всього 116936 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» заборгованість за договором кредиту в розмірі 115778,75 грн, судовий збір в розмірі 1157,78 грн, а всього 116936 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн. 53 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя