Ухвала суду № 62341080, 31.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11053/15-ц

Провадження № 2-зз/750/24/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідачів адвоката ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину рухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

06.11.2015 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1/3 частину автомобіля ВМW-528, 1998 року випуску, № кузова WВААМ51060ЕН66497, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі по тексту Автомобіль) та витребування 1/3 частини цього Автомобіля з незаконного володіння співвідповідача ОСОБА_4

За заявою позивача, ухвалою суду від 16.11.2015 року вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на Автомобіль.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 23.03.2016 року позов задоволено частково, при цьому за позивачем визнано право на 1/3 частину Автомобіля; у задоволенні решти вимог відмовлено.

06.10.2016 року відповідачі звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову пославшись на відсутність підстав для подальшого забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідачів заяву підтримала. Вона пояснила, що на теперішній час Автомобіль знятий з обліку і наявність арешту унеможливлює вчинення будь-яких дій стосовно цього Автомобіля, в тому числі і користування ним.

Представник позивача із заявою не погодився. Він зазначив, що позивач має намір звернутися до суду з позовом до відповідачів з метою вирішення подальшої долі Автомобіля, а тому вважає доцільним залишити арешт в силі.

Згідно частини третьої статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 23.03.2016 року, яке набрало законної сили, за позивачем визнано право на частину Автомобіля, відсутні правові підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись статтями 151, 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2015 року про накладення арешту на автомобіль марки ВМW-528, 1998 року випуску, № кузова WBAAM51060ЕН66497, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев