Ухвала суду № 62341072, 31.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9062/16-ц

Провадження № 2/750/2573/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Суспо Л.Ю.,

за участі представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в розмірі 487 грн. 20 коп. завданих істотним порушенням умов договору.

У судовому засіданні відповідач подала заяву про відвід судді, оскільки суддею попередньо розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 218 грн. та було відкрито провадження у справі про стягнення коштів в розмірі 487 грн. 20 коп. з порушенням строків, а тому вважає, що суддя не зможе неупереджено розглянути дану справу.

Представник позивача заперечувала проти відводу судді, оскільки попередня справа була залишена Апеляційним судом Чернігівської області без змін, а тому відсутні підстави для відводу судді.

Заслухавши пояснення суд не знаходить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України про відвід судді, оскільки вказана цивільна справа надійшла до суду 26.09.2016 року. На наступний день 27.09.2016 року суддею був зроблений запит щодо місця реєстрації відповідача. 03.10.2016 року на запит суду надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача, проте з 03.10.2016 року по 07.10.2016 року суддя перебувала на лікарняному та 10.10.2016 року було відкрито провадження у даній справі. Крім того попереднє рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було залишено Апеляційним судом Чернігівської області без змін.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя Л.В. Карапута